Impromptu nocturne
C’était … incroyable, fou, complètement incroyable.
Dingue. Utopique même.
Ainsi ont eu lieues tous ces impromptus nocturnes.
Extraordinairement ordinaires
En voici une des chroniques, une de plus.
Il est presque 1h du mat’. Je suis un peu ivre, après une soirée festive au café.
Soirée festive mais pas seulement.
Soirée folle.
Surréaliste.
Barge.
ça commence avec la journée marquée par des encouragements nombreux de la part de camarades syndicalistes à lire le manifeste du parti Communiste.
Jusque rien de très … original.
Et puis le soir, comme tous les mercredis soir, c’est la soirée de l’AGET ( Association Générale des Étudiants Toulousains ) au bar “ Le père Pénard ”. Où l’on a des tarifs préférentiels pour l’AGET le mercredi soir. ET où il y a plein de monde à chaque fois.
Là on trouve des nouvelles têtes, les nouveaux militants, comme moi, entrés depuis la fin du mouvement.
Et les autres. Les vieux militants. Les plus radicaux,; un maoïste,des libertaires aussi. Les modérés également.
Tout ce joyeux monde bois discute ris et fais la fête.
11H 1/2 : une bonne partie des militants s’en vont : le métro s’arrête à minuit. Après y a de transport pour rentrer.
A partir de là, tout s’enchaîne. Moi et les bières qui me joyeutisent.
On sort parce que les fumeurs parmi ceux qui sont restés veulent assouvir leur besoin artificiel.
Dehors. on trouve…
un prof
Un prof de science po.
LE prof d’épistémologie ( cette science de la scientificité de la science ).
Le cours qu’on sèche tous plus ou moins parce que c’est noté sec aux exams et que c’est compensé par une autre matière à gros coeff.
Maximisation de l’utilité, quand tu nous tiens.
Et puis le cours lui même n’est pas structuré et assez incompréhensible pour les non-initiés.
Il est très original et sort des cours classiques. Forcément ça choque. Je le sèche 
On croise donc ce prof … qui occupe aussi la fonction équivalente à la vice-présidence de l’iep.
Il faut aussi dire que ce prof est particulièrement drôle. Il fait des blagues très particulière.
On se demande toujours s’il se fout de notre gueule ou s’il est sérieux. Ce genre de prof, vous voyez ?
OR ce prof était plutôt choqué de nous voir ici. Comme un prof sera choqué de rencontrer ses élèves au coin de la rue.
Surtout que c’était en plus des élèves syndiqués.
Et dans la mesure où lui ne savait pas que l’AGET était là …
impromptu n°1
Là est enchaînée la discussion par des camarades qui embrayent sur la réforme de l’organisation interne de science po.
Rien de bien grave. Moi je suivais en écoutant voir ce qu’il allait nous dire.
Un camarde commence a parler avec lui : et là je me rendis compte que ce camarade était un des plus radicaux,
un convaincu du clivage bourgeois – prolétaires. Un des prosélytes qui voulait me faire lire le manifeste du PC.
Il discutait avec le vice président de science po.
Imaginez Arlette Laguiller qui rencontre dans un réunion de quartier le vice président du MEDEF.
Et qui lui taille le bout de gras sur les classes sociales
Ce fus le deuxième impromptu.
Dans la conversation il a réussi glissé des : “non mais ça c’est une connerie” ; ou des
“mais ce que vous dites en public, je m’en fous, c’est le reste qui m’intéresse” ou encore
“ Vous n’avez aucune base théorique ( alors que justement y en a trop à mon goût)
etc etc pour à la fin nous dire ” les positions de l’AGET sont intéressantes” et que
“ Ca change quand même quelque chose que vous ayez des élus au Conseil d’Administration. “
A ce moment troisième surréalité : un camarade sort
le maoïste
et là nous glisse un mot avant de s’en aller.
Un seul.
Répété deux fois.
“cogestion ”
Cogestion parce que le prof est un bourgeois et que nous nous voulons servir les intérêts de la classe ouvrière.
Il est bien évident que parler à un bourgeois c’est trahir sa classe.
Et si vous n’êtes pas d’accord c’est que vous êtes des traites .. donc au Goulag.
JE caricature (à peine) mais bon c’est ce que j’ai ressenti.
Et là le prof commence à nous parler que mais non c’est pas cogestion.
Il aboutit à nous demander de nous mettre autour d’une table pour discuter avec la direction de l’iep.
C’était magnifique.
Féérique.
Cogestion >> autour d’une table. Complètement décalé à 15 mètres d’intervalles.
Le mao et le prosélyte se barrent, la discussion reprend avec des militants pas trop radicaux.
Il se moque un peu de nous, on ris.
Et puis là, autre chose qui m’a surprise
LE prof roule une clope et fait tomber un bout de papier par terre sans que cela le gêne.
Une des militante le regarde et dit : ”oh monsieur, quand même”
Je me baisse pour ramasser.
“ vous voyez ce que vous faites faire à des petits écolo ? ” avec un petit sourire.
Là je me sens seul. Je me relève
Et je vois des bourgeois et des prolétaires rire ensemble d’un écologiste.
A la fois extrême solitude
et énorme fierté d’être éveillé à quelque chose dont ils n’ont pas conscience.
Malgré a jeunesse, malgré ma novicité (:p)
malgré la culture de ce prof et son incroyable conscience du monde qui l’entoure,
Le petit écolo face au prolétaire et au bourgeois unis.
Ainsi j’eus alors la plus grande preuve qui me permis de savoir que le marxisme n’était pas scientifique.
Avec un minuscule bout de papier
autre surréalité
Et là, réaction très pertinente mais complètement impromptue.
Il me regarde et lâche son paquet de clope par terre.
Et croyant que je vais me baisser, il va lui aussi se baisser.
Sauf que je pose le pied dessus.
Il le dégage et ramasse ses cigarettes et la discussion continue de plus belle
Petit jeu assez … impromptu non ? 
A la fin il nous dit qu’il est …. “marxiste”.
bam poum.
La majorité des gens présents se disent aussi marxistes.
“mais non communiste” se presse-t-il d’ajouter.
L’honneur est sauf. Ace moment de la part de tous fusent les commentaires du genre
“ mais c’est évident, faites gaffe, vous allez finir au Goulag à dire ça ” et rire général.
J’ai oublié de dire que tout le long de la conversation, des camarades sortaient du abr pour fumer ou s’en allaient.
Il se trouve qu’une bonne partie était : ses élèves
Et là sur-réalité encore
la manière qu’avait chacun de saluer son prof, devant le bar où les syndicalistes se retrouve une fois par semaine,
où ils boivent pas mal et où ils racontent tout le mal qu’il pense de l’administration, ça fait un peu tache.
Cette manière était comme sortie d’un rêve.
Et même si j’étais un peu saoul, des sobres m’ont confirmé qu’il s’était passer des choses très bizarre à ce moment.
Et les militant-élèves se succédaient, avec chacun une manière de saluer.
Les premiers font : tiens bonjour ! ( comme moi ) D’autres sont plus gênés.
aux derniers : Monsieur Philippe !!! ça tombe bien on voulais vous demander des trucs et fait incroyable : à chaque fois le prof était de plus en plus surpris.
Pourtant, a force, il devait finir par comprendre. Mais même lorsque nous lui avons dit que l’AGET se retrouvait là il était toujours aussi stupéfait.
Encore une fois : surréaliste
Le temps passe, il est minuit et quart. et là autre sur réalité. La plus grande je pense.
Parce que ce prof vient au père pénard pour se détendre et tombe sur des étudiants, syndicalistes qui plus est … et voici
… qu’entrouvrant la porte
une femme dit
“eh ben olivier, tu fais quoi, on en est déjà au cognac. Ça fait une heure qu’on t’attends !”
Cette femme était ….
était ….
…
La directrice de science po.
Mme Ortiz.
La directrice de science po dans le bar où l’AGET se réunis.
C’est même pas que c’est choquant juste … surréaliste :p
Donc là mort de rire général, logique. On commence à prospecter sur le prof qui tromperais sa femme avec la directrice.
Là il nous quitte voyant qu’il est attendu.
J’apperçois alors à la table la secrétaire de l’iep, la directrice et le directeur adjoint. Deux table splus loins, 20 minutes avant se tenaient un maoïste, un anarcho – syndicaliste, un libertaire, un léniniste, deux hippies et un altermondialiste.
C’était amazing comme diraient les anglais
deux minutes passent. Le temps de nous remettre de ça.
Là un client du bar interpelle une des militantes : dialogue assez original. Bourré contre morts de rires.
Mais ce qui est plus fou c’est qu’à la fin de la conversation au moment où l’on va pour s’en aller il nous dit :
“vous savez, j’ai fais tout ça,
j’ai fais des études,
j’ai fais 5 ans de droit,
j’ai eu mon master là.
Et vous savez ce que je fais aujourd’hui ?
Je vends des voitures d’occasion”.
J’ai trouvé ça magnifique
Sur le retour je suivais un camarade qui se met à appeler un pote à lui hispanique.
Et il commence à parler espagnol en demandant où ils se retrouvaient. Il était presque une heure du mat’. Et de se dire bon on se revoit demain, enfin non aujourd’hui, enfin tout à l’heure.
C’était aussi surprenant.
C’est donc rien qui c’est passé ce soir là. Un prof à croisé des syndicaliste dans un bar toulousain.
Quotidien ordinaire.
Et pourtant …
Qu’est-ce que c’était extraordinaire
Alors amis, vous aussi, cherchez et goûtez ces moments, goûtez l’incroyable singularité de chaque moment de routine.
Vous verrez, après, on se sent …. heureux
L’acrobate prestidigidateur
Fantastique acrobate que Notre Président.
Il jongle
avec tout
quand il veut
comme il veut.
Avec les médias
créant l’évènement
cachant les évènements.
Avec ses soldats,
sa cour :
perpétuant les pratiques monarchiques.
Avec son style présidentiel
pestilentiel.
Non je ne vais pas m’attarder sur tout ce qu’a fait notre président.
NI sur ce qu’il n’a pas fait
pouvoir d’achat par exemple
zut raté
……………………………………..
Juste rappeler qu’au moment où l’on parlait du SMS,
le Congrès à Versailles signait à Versailles
Le traité de Lisbonne
Et c’était pas du texto cette fois
qui était “à 95% = au TCE de 2005″
de la bouche même de Giscard,
il la connaît,
c’est lui qui l’a écrite
Ce TCE refusé par les Français à 55%.
il y a deux ans.
Mais la démocratie a parlée.
De toute façon il avait prévenu
pendant la campagne
“Il n’y aura pas de référendum.
Quelle formidable pirouette
—–……………………………………..
quand il ne fait pas des pirouette il joue l’équilibriste.
Confier la mémoire d’un enfant juif
mort pendant le génocide
( Shoah est un mot religieux)
à chaque enfant de CM2.
puis se rétracter
après le cri de désespoir de S. Veil
Pour en arriver à
confier cette mémoire à une classe entière
Là plus de problème.
Bien sûr, vous savez ce que je vais dire
et les enfants sans-papiers que l’on expulse,
vous la confiez à qui la mémoire ?
Je ne le dis donc pas.
Zut raté.
……………………………………..
ce qui est génial c’est aussi que notre président
est un acrobate original
parce qu’il surfe sur un fil
qui tombe en diagonale.
Plus il avance plus il accélère sa chute.
Sauf qu’il n’y a pas les cycles économiques.
comme à la Bourse.
Il va devoir crapahuter dur pour remonter.
Les sondages. côte de popularité : 38% : -8 points ; et l’ami Fillon : 57% + 5 points
……………………………………..
forcément à trop faire le zouave,
on amuse plus les spectateurs.
Un acrobate n’est pas un clown.
……………………………………..
Mais notre président est aussi un formidable prestidigitateur.
Parce qu’en plus de pirouette
il montre un chiffon rouge
Il l’agite devant nous
Pendant ce temps
Dans l’autre main,
il montre
un autre chiffon
Mais personne ne la regarde.
Ou presque … Voyez plutôt
VIDEO
D’un côté on agite la mémoire d’un enfant juif
sachant pertinemment que ça va provoquer un tollé.
Et de l’autre on annonce
le retour du catéchisme à l’école.
Les municipales approchent
sarko est lâché par les cathos.
Le problème est que même son électorat récupéré
il continue.
……………………………………..
Croirait – il les conneries qu’il raconte ?
On sait aussi qu’il est lâché par les électeurs les plus radicaux : les racistes.
Donc forcément annoncer qu’on va faire 26000 expulsions cette année
ça rassure.
Le problème est que derrière
notre président s’engage dans une voie
dont il sera difficile de revenir.
" Brice Hortefeux a installé, le 7 février,"la commission sur le cadre constitutionnel de la nouvelle politique d'immigration",
dont les travaux sont dirigés par l'ancien président du Conseil constitutionnel Pierre Mazeaud.
Cette commission, qui rendra compte de ses travaux fin mai, doit étudier deux domaines de la politique d'immigration :
la maîtrise des flux - particulièrement les quotas -
et la simplification du contentieux des étrangers,
a expliqué le ministre au cours de la séance d'installation."
quotas d’immigration Révision constitutionnelle
pour rendre compatible
la politique d’immigration
avec la Constitution
Et la loi sur la rétention de sûreté.
faut s’inspirer de ce qu’on fait les autres
Comme l’Allemagne
Sauf que la loi de rétention de sûreté
a été votée en Allemagne
par Adolf Hitler
en 1933.
Mais
bon
Notre Président (NP) n’est pas raciste
Notre président (NP) est laïc.
Ou presque
Par exemple le discours de Latran
Les propos pendant le dîner du CRIF
C’était si nécessaire ?
La majorité est si fragile que ça ?
Et oui, des fois sur la brèche,
on perd l’équilibre
Comme au salon de l’agriculture
Politique de civilisation
vas-y, casse-toi connard
Outre la faute de grammaire
( aurait-il pris des cours chez Fadela )
belle exemple de morale
Prochaine étape
les européens sont supérieurs aux africains
Ah non, déjà fait
“ alors seulement, l‘enfant noir de Camara Laye,
à genoux dans le silence de lanuit africaine,
saura et comprendra qu’il peut lever la tête
et regarder avec confiance l’avenir. “
Discours de Dakar
……………………………………..
Pour finir
petite réflexion
made in JM Apathie,
qui de droite pourtant,
a le mérite de rester fidèle à
une relative idée de ce qu’est du journalisme
d e s c h A r o g n a r d s ,
il faut q u ‘ i l y a i t
c h a r o g n e”
histoire de vous faire saliver :
charogne : nom commun (fem) :
Une Charogne est le corps
dans un état plus ou moins avancé
le terme est plus ou moins
synonyme de cadavre.
La majorité va si mal que ça ?
Ca veut peut être dire qu’il est temps
qu’elle arrête son numéro.
Diablement réussi pourtant.
PS : merci au blog http://amate-palindromes.blogspot.com/ dont je me suis permis de m’inspirer du style.
Pour me faire pardonner, allez le lire :
PS2 : la vidéo provient du site http://www.bakchich.info/article2715.html
autodéfense intellectuelle
Amis de la nuit ... salut
Bon, comme vous le voyez, ce blog ne prend pas la tournure qu’il aurait dû prendre, c’est à dire devenir l’un des blogs les plus en vogues des temps présents consultés par tous, adulé par certains, etc … on peut toujours cauchemarder. Alors bon, dans le petit comité que nous sommes, je me rend compte que les trois quarts des trucs que je dis bah vous êtes déjà d’accord .. alors j’ai décidé de propager la bonne parole des autres. alleluja, il existe encore des intellectuels, journalistes, artistes critiques aujourd’hui. On va peut être pas tous crever.
Autodéfense intellectuelle. Ouais, ça semble logique. Tout part de là :
« Si nous avions un vrai système d’éducation, on y donnerait des cours d’autodéfense intellectuelle. »
Noam CHOMSKY. Connaissez vous Chomsky ? Peut être pas, il n’est pas très connu en Europe. Aux États-Unis, je dirais que c’est le Mickael Moore des intellectuels. en bref, un fouteur de merde, un empêcheur de tourner en rond. Il s’est fait connaître par son étude sur le langage. Selon lui, loin des auteurs assez classique, chaque phrase que l’on prononce est unique. Ainsi nous sommes tous des créateurs. Avouez que ça donne un côté enrichissant à notre life non ?
Bref, après ça, ben il a consacré sa vie à étudier les mécanismes du pouvoir. Et en a sortit des bouquins : comprendre le pouvoi en trois tomes.
Et oui, et puis, la vie allant, il a commencé à écrire sur les États Unis, son pays. Et là bah il a foutu le dawa. En expliquant par exemple que le plus grand Etat terroriste aujourd’hui c’est les États-Unis. Chomsky est politiquement proche des socialistes libertaires, un des courant de l’anarchisme.
Pour en savoir plus : wikipedions Noam Chomsky.
Enfin bref. Noam Chomsky n’est pas seul sur la terre. D’autres penseurs se son engouffrés dans la brèche. Tel Normand Baillargeon. Outre le fait d’être un québécois avec un d’ces-accents-là, il est lui aussi un libertaire. ET comme tout bon penseur, il se doit d’être critique avec le monde qui nous entoure. De ses observations découlent des analyses et de tout ça découle un bouquin : petit cour d’autodéfense intellectuelle
Pour en savoir plus : wikipedions Normand Baillargeon
ET ce bouquin (que j’ai acheté, en bon capitaliste) est simplement génial. Ça commence par une analyse des subtilités du langage. Les messages subliminaux, les . Puis il poursuit en nous réconciliant avec les mathématiques. par exemple on se rend compte que même si non le sait déjà, un yaourt allégé de 5% en matières grasses, on en sait pas par rapport à quoi il est allégé et donc … et tout comme ça. Il passe même les probabilités … et reste clair et simple. Puis il met en lumière les croyances, leur origine, leur fonctionnement. Et de ces outils (et quelques autres à découvrir par vous même) il passe à une analyse des comportements individuels, puis il étudie la science et enfin les médias. C’est passionnant, clair, plein d’humour et ça nous donne des armes supplémentaires pour ne pas nous faire abuser. Et si vous n’êtes pas convaincus, sachez que c’est illustré par Charb, le dessinateur qui sévit pour notre plus grand malheur dans Charlie-Hebdo. ( c’est de son dessin qu’est tiré l’animation d’au-dessus.
Voila, j’ai fais mon prêche. maintenant vous comprendrez bien que je vous dise d’acheter ce bouquin. 15 euros pour de tels outils intellectuels, c’est pas cher payé. Et oui, même résister au système c’est y participer. Mais bon, là, c’est pour la bonne cause.
NB : il y a plusieurs PS.
PS 1 : Sur Normand Baillargeon : il a aussi publié sur les mouvements libertaires, notamment : L’ordre moins le pouvoir : histoire et actualité de l’anarchisme
PS2 : Sur Chomsky et Baillargeon, il a été interviewé par Daniel Mermet, l’animateur d’une des rares émissions critiques dans nos médias, là-bas si j’y suis. A consulter ici : Chomsky et compagnie : 7 émission avec Chomsky et ses amis
Et de la même manière : Petit cours d’autodéfense intellectuelle : Baillargeon chez Mermet.
Et pour les autres émissions, vous pouvez les voir et revoir et re revoir sur http://www.la-bas.org/
C’est une heure par jour. Une heure pour votre santé mentale, vous en privez pas.
PS3 : last but not least (dernier mais pas des moindre) : de ces émissions et des entretiens, des potes à Mermet ont produit avec lui un DVD : Chomsky et Compagnie.C’est pas encore fini. Plus y aura de souscription, mieux ce sera. il devrait sortir en mai. Allez, c’est mieux que du muguet non ?
Voila c’en est fini pour la pub commerciale pour aujourd’hui. Mais je reviendrais, tôt ou tard ..et mieux vaut tôt que tard que jamais.
35 heures : le gouvernement détient la vérité .. ou ne la détient pas …
Chers lecteurs
Tout d’abord désolé de poster aussi peu en ce moment mais la vie étudiante est si palpitante, si passionnante, si enrichissante que, pas le temps, pas l’idée, pas l’inspiration. Voici un article que j’ai fais paraître dans le journal de science po. A défaut de produire des blogueries, lisez toujours ça, ça vous donnera une petite idée d’où j’en suis politiquement actuellement. Allez c’est parti pour une page 35 heuresque.
Il paraît que l’on veut réformer les 35 heures. C’est évident, c’est la cause de TOUS nos problèmes. Il faut en finir avec elles. Liquidons-les comme mai 68. une ère nouvelle est arrivée !
Exemple emblématique : c’est la faute aux 35h si Carlos est mort. Si les médecins avaient pu travailler plus, Carlos aurait été sauvé. C’est, en exagérant, le discours que l’on entend souvent.
Certes les 35h ont crées des problèmes, mais tout n’est malheureusement pas si simple …
D’abord les problèmes de salaires : Non, les entreprises ne sont pas responsables de tout, alleluja !
Elles ont juste fait pression pour accompagner la réforme d’une baisse des cotisations sociales. Jusque là, rien de bouleversant. Plus grave, l’idée prévoyait que les entreprises, en contrepartie de ces baisse des coûts se production embauchent plus. Or, une partie importante des gentils patrons a convertit ces emplois possibles en … RTT. Et a crée des CDD ou des temps partiels, n’assurant pas des revenus suffisants. De fait, les gens avaient plus de vacances … mais sans argent, ça sert pas à grand chose. Normal qu’ils veuillent aujourd’hui gagner plus. Convertir les temps partiels subis en temps complets ? Pensez-vous ! rallongeons la durée du travail pour tous ! Au boulot branleurs !
La loi Aubry a quand même eu un impact positif (si si !), et aussi minime que ce soit, elle a quand même permis de créer 700 000 emplois, soit plus que l’ensemble des créations d’emploi pendant les Trentes Glorieuses !!! (source : Alternatives Économiques) Pour le coup, bel échec !
Même avec les radiations massives des listes ANPE, pas sûr que Sarkozy fasse mieux. Faut aussi dire, que si l’on ne travaille pas assez en France, nous sommes quand même parmi les pays les plus productifs au monde. Le monde ne fout donc absolument rien, On va tous mourir sur la planète glandouille. Quoi ? La productivité-horaire a plus augmenté entre 1997 et 2002 qu’avant ?
C’est logique en même temps : si l’on a plus de temps, qu’on est plus reposé, on est plus productif. Des entreprises permettent même maintenant à leur salariés de faire ½ h de sieste dans la journée. Et puis les partisans de la réforme sont un peu hypocrites. Entre les aménagements déjà existants, les RTT, les temps partiels, la flexibilité .. les 35h sont légèrement écornées si l’on puis dire.
Reste qu’il ne faut pas oublier que la réduction du temps de travail n’est pas une lubie d’idéalistes feignants. Ils se reproduisent en plein air depuis près de cent ans ! 1906 : semaine de 6 jours / 1918 : 48h / 1936 : Front Populaire : 40h // 1982 : 39h //… et 2000 : 35h. Mais qu’allons nous devenir ?
Qu’on le veuille ou non la réduction du temps de travail est une des plus grandes avancées sociales du XXe siècle et de l’histoire. Ici, on va peut-être en choquer certains mais au fond, qu’est-ce qui est le plus important ? Travailler ou vivre heureux ? Il me semble que le travail est avant tout une contrainte.
On constate même que travailler tue (nb : travail vient du latin tripalium : torture…) entre les accidents de travail avant et les suicides dû au stress chez les cadres (qui ne sont pas les plus précaires) aujourd’hui. On travaille parce qu’on doit gagner de l’argent pour vivre. Bien sûr, on peut s’épanouir dans son boulot mais cela reste marginal. Alors disons fi de la valeur travail !
Il faut encore ajouter que les 35h, aussi horribles qu’elles soient ont eu un double effet positif : non seulement elles libèrent l’homme un peu plus de cette tâche mais elles permettent de réduire le chômage, en partageant le travail. Partager, oui, ce mot n’est pas tabou. Il faut enfin ajouter la question environnementale. Produire pollue et la planète n’est pas infinie. C’est Hulot qui l’a dit. Travailler moins, associé à l’idée de produire moins, serait donc écologique !
En tout cas, c’est pas en rallongeant le temps de travail qu’on trouvera la solution aux problèmes de pouvoir d’achat. Parce que pour gager plus au grand dam de la compétitivité des entreprises, il n’y a pas que travailler plus,. Mais augmenter les salaires, qui y penserait ? Quels sont nos réels besoins ? Avec les avancées techniques que l’on a fait, serons-nous obligés de travailler toujours plus .. et pour quoi ? Qu’est-ce qui passe d’abord : l’économie ou l’Homme ?
Oui, une réforme … pour aller plus loin, 32h ! Pourquoi pas un revenu minimum universel ? Foutaises de gauchistes feignants qui ne comprennent rien à l’économie ? Pas si sûr ..
(image source : http://www.leplacide.com/document/05.02.02-raffarin-sarkozy-seilliere-aubry.jpg)
