God bless America ou America blesse Irakien ?
On va encore m’accuser de faire de l’antiaméricanisme primaire, mais bon, ce genre d’info, ça mérite qu’on en parle, et il n’y a rien à ajouter.
de l’info “brute”, absolument pas “objective” mais complètement indépendante.
L’ARMÉE U.S. CONFIRME : LES PHOTOS CENSURÉES MONTRENT BIEN DES SOLDATS U.S. ENTRAIN DE VIOLER DES PRISONNIERS
[Gregor Seither - IES News Service - 27/05/2009]
(…) Antonio Taguba, l’officier de l’Armée U.S. qui a mêne l’enquête sur les actes de torture et de maltraitance commmis sur les prisonniers d’Abou Ghraib à Bagdad par des soldats U.S, a confirmé, dans un interview à la presse britannique, que parmi les photos saisies chez les geoliers tortionnaires, figurent en effet des images de soldats U.S. entrain de violer des prisonnières et de commetre des abus sexuels sur des prisonniers. Sur au moins une photo on pourrait voir un soldat U.S. entrain de violer une prisonnière irakienne et sur une autre, un soldat interprète entrain de sodomiser un prisonnier.
D’autres photos montrent les soldats entrain d’introduire des objets divers dans l’anus ou le vagin de prisonniers/ères, comme par exemple une matraque, des fils électriques ou encore un tube de néon. Une autre photo montrerait un géolier entrain d’arrcher les vètements d’une prisonnière, exposant sa poitrine.
Le Major General Taguba a précisé, dans son interview accordé au Daily Telegraph, que ces photos figuraient déjà dans son rapport de 2004 et qu’à l’époque il avait déjà signalé les nombreux témoignages de viols et d’abus sexuels commis par les soldats U.S. à Abou Ghraib. L’Administration U.S. avait volontairement empéché la publication de ces photos.
Aujourd’hui encore, le nouveau président U.S. Barack Obama tente d’empécher la divulgation de ces 2 000 photos, affirmant qu’elles risquaient de provoquer la colère du monde arabe et donc mettre en danger les troupes U.S. à travers le monde. Les photos ne documentent pas seulement les abus et actes de torture commis à Abou Ghraib mais également des atrocités commises en Afghanistan et en Irak, de 2001 à nos jours.
Le Maj Gen Taguba, qui a demandé sa mise à la retraite de l’armée en 2007, a déclaré qu’il approuvait la décision d’Obama de ne pas publier ces photos :
“Ces images montrent des cas de torture, de viol et d’actes incroyablement indécents. Je ne vois pas l’utilité de les révélér au public à moins de les verser à un dossier légal. La seule conséquence d’une telle publication serait de mettre nos troupes en danger, les seuls défenseurs de notre politique étrangère, à un moment où nous avons le plus besoin d’eux.
Il n’est pas nécessaire de montrer ces images, leur seule description dans mon rapport est déjà suffisante pour se faire dresser les cheveux sur la tête. Vous pouvez me croire.”
En avril dernier, l’administration Obama avait déclaré qu’elle était prête à révéler ces photos, suite à un jugement en faveur de la American Civil Liberties Union (ACLU) qui en avait exigé la publication. Mais c’était sans compter avec le puissant lobby militaire à Washington qui a mené une campagne tenace pour faire disparaître ses photos en usant de l’argument de la “sécurité de nos troupes”.
Début mai, Barack Obama a donc fait volte face en déclarant : “A mon avis, l’unique conséquence directe de leur publication, sera d’enflamer l’opinion publique anti-Américaine et exposer nos troupes à un grand danger.”
L’auteur de l’article ajoute :
Seymour Hersh parle même de vidéos dans lesquelles on entend “le cri d’enfants violés et torturés devant leurs parents”…
Et si tout cela vous paraît incroyable, si vous vous dites “Ce n’est pas possible, les Etats-unis ne font pas cela”, allez donc interroger un survivant de My Lai au Vietnam ou bien un paysan Salvadorien des années 1980…
Nom de code : Loppsi 2
Miam Miam mais qu’est-ce donc que cette bête là ?
loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure,
Juste le prochain avatar de la société de surveillance généralisée. Et aussi rapide qu’Hadopi on continue dans la folie.
légalisation des chevaux de Troie, croisement des fichiers, TOUTES les dérives redoutées sur la question de la surveillance égénralisée se généralise.
De là à parler de mise en place d’un système totalitaire, il n’y a qu’un pas, que je ne franchis pas … encore.
Lisez, savourez et goutez à vos libertés, qui ne vivront plus que peu de temps.
Après DADVSI et HADOPI, bientôt LOPPSI 2
La loi Hadopi est donc – avec quelques houleux retards à l’allumage – finalement votée. Avec la loi Dadvsi de 2006 sur le droit d’auteur, qui avait également provoqué un tollé, voici que se profile Loppsi, élargissant encore le champ sécuritaire lié aux nouvelles technologies. Mis bout à bout, ces trois éléments forment le véritable arsenal de la “cybersécurité”, promue priorité par Nicolas Sarkozy.
Dadvsi et Hadopi, censées lutter contre le téléchargement illégal grâce à des mesures techniques, devraient donc être complétées après l’automne 2009 par un dispositif bien plus ambitieux, axé sur l’ensemble de la cybercriminalité. Loppsi 2 (loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, 2e du nom après la Lopsi de 2002), voulue par Nicolas Sarkozy, serait dotée d’une enveloppe d’un milliard d’euros sur cinq ans (2010-2015).
La clef de Loppsi 2, ce sont les mouchards électroniques. La loi Hadopi prévoit déjà la “Simplification des procédures de contrôle par les services de l’Etat des logiciels intégrant des mesures techniques permettant le contrôle à distance de fonctionnalités ou l’accès à des données personnelles”. La Dadvsi évoque également les mouchards électroniques : l’article additionnel 10bis C de la loi Hadopi à l’article 15 de la Dadvsi permet notamment à la direction centrale de la sécurité des systèmes d’information (DCSSI) de s’affranchir du contrôle des logiciels mouchards susceptibles d’être installés par les administrations de l’Etat, les collectivités territoriales et les opérateurs publics ou privés.
L’ACCÈS AUX DONNÉES INFORMATIQUES SIMPLIFIÉ
En d’autres termes, l’Etat ne serait donc plus obligé de vérifier la “légalité” des mouchards utilisés par ses services sur le Réseau. Dès lors, c’est la porte ouverte à toutes les “captations” informatiques et sonores, de quelque nature qu’elles soient. Le projet de loi Loppsi 2 reprend ce principe en le perfectionnant, puisqu’il permettrait “sans le consentement des intéressés, d’accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu’elles s’affichent pour l’utilisateur ou telles qu’il les y introduit par saisie de caractère”. C’est la légalisation des “chevaux de Troie” (logiciels espions) chez l’internaute, pendant une durée de quatre mois, renouvelable une fois sur accord du juge.
Techniquement, le dispositif pourra être mis en place à toute heure, soit en s’introduisant dans tout lieu physique (avec mise en place d’une “clé de connexion” dans l’ordinateur à surveiller), soit par “transmission par un réseau de communications électroniques”, en s’infiltrant à distance dans la machine à surveiller.
PÉRICLÈS SAURA TOUT DE VOUS
Loppsi 2 prévoit également la création d’un fichier informatique appelé Périclès. Ce système “d’analyse sérielle” permettra d’effectuer des rapprochements entre les différents fichiers judiciaires (Stic, Judex, etc.) et de croiser tous les renseignements disponibles pour lutter au mieux contre tous les types de délinquance, et notamment la pédo-pornographie. Mais pour ce faire, ce “super-fichier” contiendra de nombreuses données liées à la vie du citoyen avec tous les dangers de dérives possibles : numéros de cartes grises, de permis de conduire, de puces de téléphones portables (IMEI), factures diverses, etc.
Car selon les informations du Monde, la collecte de ces données proviendrait entre autres de “traitements automatisés de données à caractère personnel concernant toute infraction commise contre les personnes”. Ces données ne seraient donc plus uniquement “collectées au cours de procédures judiciaires pénales” comme il était prévu dans le projet de loi originel.
LES FOURNISSEURS D’ACCÈS EN PREMIÈRE LIGNE DU DISPOSITIF
Michèle Alliot-Marie a d’ailleurs précisé en janvier que 555 millions d’euros seraient affectés à la lecture automatisée des plaques d’immatriculation par vidéosurveillance, à la modernisation des fichiers d’empreintes génétiques et digitales, mais aussi à l’enregistrement vidéo des gardes à vue. Cette loi permettrait en outre, selon elle, de créer un délit d’usurpation d’identité sur Internet, mais aussi de pouvoir géolocaliser des internautes, ou de bloquer les sites (dont la liste serait fournie par le ministère) ne respectant pas la législation directement chez les fournisseurs d’accès. Pour ce faire, des “crawlers” (logiciels de recherche spécialisés), seraient mis en place par différents services du ministère, notamment l’OCLCTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication).
Mais les fournisseurs d’accès ne seraient qu’un des maillons de la chaîne, au même titre que les constructeurs d’appareils connectés par exemple. Ils pourraient donc se retrouver contraints de filtrer une partie du Web sur demande du gouvernement, comme l’explique Jean-Michel Planche, président d’honneur du Club français des entrepreneurs des télécommunications, et récemment consulté par la CCRSCE (Commission consultative des réseaux et services de communications électroniques) sur le sujet.
Toutes ces dispositions d’exception, accolées à des technologies de plus en plus perfectionnées, pourraient doter l’Etat de moyens de contrôles très importants. Mais tout comme de nombreux experts ont dénoncé, lors du débat sur Hadopi, le manque d’efficacité des solutions techniques dans la lutte contre le piratage, rien ne dit que les “mouchards” électroniques ne souffrent pas du même défaut. En attendant, des opposants au projet de loi se manifestent déjà. Le débat ne fait que commencer.
Elections Européennes 2009 : Votez utile !
Quoi qu’on nous dise, quoi que ne font pas les partis institutionnels, le 7 juin, j’irais voter.
Je ne sais pas encore pour qui mais j’ai une forte conviction :
à tord et sans regret, je voterais utile. Et pourquoi ?
Parce que le vote est évidemment le seul outil (il)légitime pour participer à la vie démocratique et que tous ceux qui sont pas d’accord sont des staliniens, des nazis ou des terroristes.
parce qu’il y en a marre de disperser les voix à gauche, entre différents partis qui sont tous d’accords sur le fond, et que c’est sur la forme du “détail” que constitue le choix entre réforme ou révolution que repose les “différences”, mais c’est secondaire évidemment, la priorité c’est la photo UNITAIRE, peu importe le projet d’ailleurs, pourquoi aps former une union de la droite à la gauche pour ‘lanticapitalisme même hein ?
Parce qu’il faut absolument faire barrage à la droite, ET que c’est tout-sauf-la-droite qui doit primer, et barrage à toutes les droites, qu’elle soient de droite ou de “gauche”, enfin libérales, capitalistes ou socialistes quoi.
Parce que l’Europe décide de tout pour nous en France et que seuls des élus gauchistes pourront ne pas se soumettre à la puissance des lobbies qui ont pignon sur rue à Bruxelles ..
Parce que l’on en pourra changer les choses que par les institutions a-démocratiques qui représentes a-démocratiquement les a-citoyens européens que nous ne sommes pas.
Le 7 juin, Vous n’avez que deux choix
faites le bon !
Si vous pensez que cette élection est une mascarade et qu’elle n’a pour objectif que de nous détourner de notre combat premier, la construction d’une lutte sociale unitaire, et qu’avoir des élus ne changera rien à part donner légitimation aux institutions européenens eprmétuant leur marche libérale et cautionnant ainsi le système.
alors votez UTILE, votez BLANC
Si vous pensez, que pour avoir une transformation révolutionnaire il faut pouvoir porter ses idées au delà des groupes militants pour qu’ils soient entendus par tous et que les élections ne sont qu’un outil, qu’il faut utiliser sans illusions sur ses finalités. Et que même s’il n’y a pas de force parfaite existante, l’une concentre les forces anticapitalistes progressistes et ayant un avenir au-delà des échéances électorales, et surtout sur le terrain social au quotidien.
alors votez UTILE, votez Nouveau Parti Anticapitaliste.
Evidemment, voter Europe Ecologie, voter Libertas, voter Parti Socialiste, Voter Modem, voter UMP, voter Debout la République sera considéré comme un vote négatif et donc ne donnera pas droit à une existence sociale pacifiée après la msie en place d’un processus révolutionnaire
Voter Parti de gauche sera considéré comme une erreur mais ne sera sanctionné d’aucun emprisonnement sous réserve d’une non alliance définitive avec le PS. Si cette réserve n’est pas appliqué, le plan McCarthy-à-gauche sera immédiatement appliqué.
Il ya des jours où je me demande ce que je fous à science-po
offre de stage pour la 3e année reçue ce jour.
dans le genre ya aussi (véridique) conseiller développement durable chez Total ou relations humaines au MEDEF Midi-Pyrénées.
j’ai bien envie de me proposer pour aller leur parler de Julien Coupat.
Ministère de l’intérieur
ASSISTANT(e) DE LA CONSEILLERE EN STRATEGIE DE COMMUNICATION
Structure : Cabinet du Secrétaire Général du Ministère de l’intérieur
Missions :
Elaboration de réunions de travail
Rédaction de comptes rendus, et suivi des réunions
Contribution à l’organisation des rencontres avec les partenaires du Ministère de l’Intérieur
Organisation d’événements internes
Veille stratégique et AFP pour le Cabinet de la secrétaire générale
Animation du réseau des stagiaires du Ministère.
Si quelqu’un peut m’expliquer en quoi ceci participe au combat féministe ?
regardez, hallucinez et découvrez comment on fait passer un magnifique message “féministe”
Narcissisme, exaltation de l’individu, du luxe, de la soumission volontaire, de l’ordre médiatique.
Au passage, en France, les Femmes sont toujours payées 80 % du salaire d’un homme.
Et oui, l’oppression des femmes ça existe encore
D’ailleurs, lisez les Entrailles de Mademoiselles si vous etes pas convaincu(e)
Et là on se dit “et si on allait plutot à la pêche”
Non parce que ce clip d’appel au vote,c’est du grand foutage de gueule vous trouvez pas ?
regardez quand même c’est flippant
Tout y est, le mythe des fondateurs, l’esprit européen, les présidents français (?) le G20 (???) et sarkozy (!!!)
Dans une dictature du style, au hasard le venzuela on appelle cela de la propagande
En france c’est un message citoyen.
Pour une explication détaillée allez voir notre ami de chez article 11 : L’Europe, sur un petit clip de propagande<
Et vraiment, plus on m’en parle, moins j’ai envie de voter le 7 juin.
Rien que pour les emmerder
je me dis
Et si on allait à la pêche ?
Validité des diplômes : ce que peut faire la Ministre
Disponible sur universités en lutte
Chers tous,
La ministre a beau le clamer haut et fort à l’assemblée nationale, «Il n’y aura pas de diplômes bradés ou sans rattrapage», son action est limitée pour refuser la délivrance d’un diplôme.
Dans les propositions des précédents messages, les diplômes ne seront pas bradés et les modalités alternatives de rattrapage sont proposées.
L’intimidation n’a qu’une portée limitée. En effet, elle ne peut rien sur les décisions des jurys de validation des notes pour le
passage d’une année à l’autre. Le réglement d’examen est délégué à chaque université et ne fait pas partie intégrante de
l’habilitation mais de l’application des arrêtés de 2002 pour la licence et le master qui distingue les compétences dans
l’habilitation, les jurys de délivrance des diplômes.
En effet, les arrêtés de 2002 concernant la licence et le master, précisent pour l’habilitation :I. L’habilitation des formations reconnues par le ministère de l’enseignement supérieur
L’habilitation :
” Elle précise en particulier les objectifs de formation, l’organisation des parcours en crédits européens et l’articulation
des unités d’enseignement entre elles, leurs contenus, leurs modalités pédagogiques, les volumes de formation correspondant aux enseignements et à l’encadrement pédagogique, les passerelles prévues, les modalités de validation des parcours, le cas échéant les conditions spéciales d’admission.”Les modalités de validation des parcours ne concernent pas la validation ou neutralisation des UE constitutives des parcours
individuellement mais vise la cohérence de l’ensemble des UE constitutives d’un parcours.II. L’évaluation des enseignements et l’organisation pédagogique sont du ressort de l’université
a. “Afin d’assurer la cohérence pédagogique, les universités définissent les règles de progression dans le cadre des parcours
qu’elles organisent et, notamment, les conditions dans lesquelles un étudiant peut suivre les diverses unités d’enseignement proposées.”III. La validation des diplômes
“Le jury délibère souverainement à partir de l’ensemble des résultats obtenus par les candidats et la délivrance du diplôme est
prononcée après délibération du jury.”
Effectivement selon le code de l’éducation L613-1, “L’Etat a le monopole de la collation des grades et des titres universitaires”.
Cependant “ils ne peuvent être délivrés qu’au vu des résultats du contrôle des connaissances et des aptitudes appréciés par les
établissements habilités à cet effet par le ministre chargé de l’enseignement supérieur après avis du Conseil national de
l’enseignement supérieur et de la recherche”.Cela signifie bien que l’Université est souveraine pour délivrer le diplôme.
Cela signifie en clair, si la ministre voulait mettre à exécution sa menace qu’il faudrait pour chaque habilitation que la ministre
saisisse le tribunal administratif afin de suspendre l’habilitation de l’établissement. Par ailleurs, cette suspension ne pourrait être demandée seulement pour 1 an mais pour les trois prochaines années.
L’université subissant un préjudice dont elle n’est pas directement responsable, elle devra se retourner vers sa tutelle puisque
soumise à une grève d’agents de l’Etat qui dépendent directement du ministère et que ce dernier n’a rien mis en oeuvre pour faire cesser cette grève.
Cela signifierait que le prix politique à payer de ce mouvement ne serait pas réduit à juillet 2009…
Et je ne parle pas du recours des étudiants en contentieux ou ils vont systématiquement gagner…Donc avant d’en arriver-là il est important que nous trouvions les voies de la sagesse pour tous les étudiants sans dévaloriser nos
diplômes tout en maintenant la pression.http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000590566&dateTexte=
En plus, j’ajoute l’annexe qui est publiée avec l’appel de la Coordination Nationale Universitaire de Dijon du week end du 2-3 mai dernier.
“En cas de grève prolongée, le gouvernement a deux moyens de pression (en plus de la répression): la retenue sur salaire pour tous salariés grévistes et les examens pour les étudiants. A nous de ne pas céder aux menaces.
Nous proposons en conséquence la validation automatique du second semestre afin de ne pas céder à ce chantage gouvernemental, de ne pas pénaliser les étudiants mobilisés, ou d’en donner la possibilité à d’autres, notamment étudiants boursiers, salariés, etc. De plus, la reprise des cours -avec la surcharge inhérente aux rattrapages- conduit à la négation même du mouvement, d’autant plus au vu des examens qui « approcheraient ».
A ceux qui répandent l’idée que cela est juridiquement « impossible », nous leur répondons qu’effectivement en vertu de l’article L613-1 du Code de l’éducation, la délivrance d’un diplôme exige un « contrôle des connaissances ».Mais en vertu de l’article 30 de l’arrêté du 22 avril 2002, un jury est « souverain » et ses décisions sont « définitives ». Il est donc possible qu’un jury se réunisse après « examens » passés, et décide par le plus grand des hasards de mettre la même note (au dessus de la moyenne) à l’ensemble des candidats pour le second semestre.
A la vue de la menace de diplômes « dévalorisés », nous répondons que la mise en place de la LRU et des autres réformes a déjà fortement nui à la qualité de nos diplômes. Quant à la valeur de « nos diplômes » sur le marché du travail, nous répondons que l’actuelle destruction du Code du travail est la « dévalorisation » programmée de nos diplômes.
Sans certitude de validation automatique, la CNE appelle au blocage des examens pour imposer ladite validation.”
neutralisation du semestre : mode d’emploi
En cette période d’examen pour certains comme moi,d ‘autres se demandent encore s’il vont en avoir, meme si l’on peut en douter vu al détermination du ministère à ne pas bouger d’un pouce et donc à maintenir les blocages.
Quatorze semaine, le mouvement le plus long dans l’histoire des mouvements universitaires. Et encore30 facs totalement ou partiellement bloquées.
Anfin d’éclaircir sur la situation, voici una rticle trouvé sur universités et lutte qui explique assez clairement comment on neutralise un semestre et quelles en sont les conséquences.
La neutralisation : qu’est-ce que c’est ?
Cher(e)s collègues et étudiant(e)s,
Le message qui va suivre est un peu technique mais nécessaire.
La neutralisation consiste à ne pas affecter de notes à certaines UE. Ainsi, la moyenne annuelle n’est faite dans le cas qui nous
interesse que sur les résultats du premier semestre selon le réglement d’examen. Le second semestre ne vient donc pas les modifier. Il n’y a pas de validation des compétences pour tous, simplement la traduction que certaines compétences n’ont pas été évaluées au semestre prévu.
I. Quand applique-t-on la neutralisation ?
Les étudiants qui ont fait une première année dans une autre université ont généralement leur première année neutralisée. Il n’y
a donc pas compensation, dans ce cas, entre les résultats de première et deuxième année.
Pourquoi sommes-nous souvent dans cette situation. Tout simplement parce que les modules ne sont pas identiques d’une université à l’autre. Cela n’a donc pas de sens de transférer des résultats entre modules qui ne correspondent pas.
Ponctuellement, certains modules sont neutralisés lorsqu’un enseignant est absent et n’a pu être remplacé.
Plus globalement, c’est également arrivé lors de la suppression des options transversales faute de moyens financiers, il y a quelques années pour l’ensemble de l’USTV.
Cela n’a donc rien d’irréel.
II. Qu’advient-il des ECTS ?
Les ECTS des modules neutralisés sont crédités aux étudiants.
III. Le diplôme de licence peut-il être délivré parce que 180 ECTS ont été acquis ?
Non. En fait, la seule solution pour que les 180 ECTS soient acquis est que préalablement la moyenne sur les 6 semestres ou sur
l’ensemble des modules non neutralisés affectés de leurs coefficients par semestre, puis par année et sur les trois années soit supérieure à 10 (compensation des semestres).
IV. Pourquoi le diplôme n’est pas dévalorisé ?
Adjoint au diplôme devrait être fourni une annexe descriptive. Le décalage des évaluations dans les années supérieures permettra aux étudiants que l’ensemble des compétences soient évaluées, sans que ces évaluations ultérieures ne remettent en cause la neutralisation.
La responsabilité reviendra aux étudiants de suivre ces cours de mises à niveau s’ils souhaitent avoir toutes les chances de suivre
en année supérieure.
Dans l’arrêté de 2002 concernant l’habilitation et la délivrance des licences, seul le volume global de la licence est habilitée et
permet d’avoir l’autorisation de délivrance par le ministère. Le ministère n’intervient que dans l’autorisation faite à l’université de délivrance des diplômes pas dans le passage d’une année à l’autre. En effet, aucune licence d’une même mention n’est
identique semestre par semestre. Par ailleurs, les modalités d’évaluation et les coefficients tout comme les règles de
compensations dépendent du réglement d’examen qui est voté chaque année par chaque université conformément à l’arrêté qui est très flexible dans son application.
V. Le système proposé empêchera-t-il l’échange entre universités ?
D’un point de vue juridique non puisque le semestre est neutralisé.
D’un point de vue des connaissances, aucun semestre n’est identique d’une université à l’autre les manques existent même en
fonctionnement normal. Dans le cas qui nous interesse, l’objectif de la reprise de ces “cours fondamentaux” viendront compléter les connaissances de bases. Seront-elles utiles à cours terme pour les poursuites d’études ? Cela dépendra des compétences demandées.
A suivre, ce que peut faire réellement la ministre et ce qui peut etre fait par les personnes mobilisées
Opportunités de crise
Vu que mes partiels c’est lundi, et que j’ai pas trop le temps de m’attarder sur tout ce qui se passe en ces temps qui sont enfin un peu agités, je laisse la parole à Seb Musset qui nous explique comment on risque de se faire entuber très grave si on ne se réveille pas un tant soit peu rapidement et qu’on passe pas à l’offensive sociale.
c’est clair, concis et ça a la mérite de recadrer un peu le débat.
