Home sweet Home
Un dernier mot, avant le prochain
JE n’ai précisément rien contre YAB, soit Yann Arthus Bertrand, ni contre Nicolas Hulot.
Simplement ce sont des bouffons, des amuseurs.
Des gens tellement crédules qu’ils croient que le capitalisme ne peut pas récupérer l’écologie
OU pire, tellement cynique qu’ils font croire cela.
Dans tous les cas, des pauvres types.
Je n’ai pas vu Home, j’ai refusé de le voir. Mais j’en sais assez dessus pour comprendre que
ce film, il n’explique pas que c’est par l’abolition du capitalisme qu’on pourra commencer à résoudre la crise écologique.
Non, ce filmil explique que si on s’y met tous, tous ensemble unis, chacun fait son petit geste, qu’on va sauver la planète.
remplacez planète par économie et vous obtenez la réthorique capitaliste de crise.
Ce film était un clip de propagande qui a permis à la liste de gauche mais de droite d’Europe Ecologie, de faire un coup électoral, pour des élections au demeurant sans aucune implication puisque 60% de la population s’est abstenu, majoritairement, les pauvres.
Bref, les électeurs écolos sont les nouveaux bobos de gauche et de droite. La raison de cet engouement est simple. Ce vote n’a aucune implication concrète. c’est de la bonne conscience. On éteint sa lumière 5 minute et on remplit à raz-bord son 4×4 bio (je n’invente rien) et on engraisse Total, premier pollueur de France. Bref, un vote de riche pour les riches.
Et le pire c’est qu’on se dirige vers un capitalisme “vert”, soit la mise à profit de la destruction de l’environnement. On crée déjà de la richesse en polluant, on créera du PIB en dépolluant.
On appelle ça le progrès
Sans oublier qu’il faut se protéger, des maladies, du cancer, des drogues ..
de l’étranger, du voisin
bref de l’autre
Du monde aussi. Et du pauvre surtout. En somme, refuser de se confronter à la réalité nette que notre vie sur terre à ous n’est possible à terme que si l’on abandonne notre mode de vie occidental consumériste et destructeur. pour aller vers une consommation soutenable , passant évidemment par la re-création du lien social et l’organisation collective.
c’est juste une réalité objective.
A nous de voir si on le fait démocratiquement et volontairement maintenant, ou plus tard par la force et al violence.
Et si c’est l’objectif de Home de dire ce message,
qu’on m’explique pourquoi il est financé par François-Henri Pinault,
patron du groupe PPR, qui .. licencie 400 employés de la FNAC.
(PS : en écrivant ce post, par l’utilisation du net, j’ai émis assez de CO² pour tuer 3 dauphins, 4 ours polaire et 5 pingouins.
EN attendant, l’exploitation de l’uranium par Areva au Niger tue aussi … mais des hommes.
l’émission de daniel Mermet : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1719
Edifiant, ton message.
- qui es tu pour traiter Yann Artus Bertrand et Nicolas Hulot de bouffons, ou d’amuseurs?
- si tu n’as pas vu Home, comment peux tu avoir une opinion aussi tranchée sur ce film?
- non, c’est trop naif de croire que par l’abolition du capitalisme, on peut résoudre la crise écolo. D’abord, c’est quoi, concrètement, pour toi, le capitalisme? le grand méchant loup?
- oui, si tt le monde met de la bonne volonté, on peut sauver la planète
- et toi, au lieu de critiquer les écolos qui ont voter, t’es tu déplacé pour mettre ton bulletin ds l’urne ce 07 juin?
- la bonne conscience, ça ne fait pas tt, certes, mais c’est un début
- “pour aller vers une consommation soutenable , passant évidemment par la re-création du lien social et l’organisation collective” : là, je suis d’accord!
- la force et la violence ne sont JAMAIS la solution.
Il est bon d’avoir des idées et de les défendre, j’espère juste que ds ta vie e tous les jours, tu es cohérent avec t ce que tu dis!
A bon entendeur…
Aloooors, quelques réponses … longues.
Ce message a été écrit comme un coup de gueule. Néanmoins il reflette ma pensée. Sur le terme de “bouffon”amuseur,c’est référence à ce que je qualifierais de “naiveté”. Et puis c’est vrai que j’ai du mal à trouver une crédibilité à quelqu’un qui a couvert le Paris Dakar pendant des années, qui n’est pas précisément une compétition écolo. et puis YAB dit qu’il s’en fiche de l’intérêt d’un industriel si celui ci donne 10 millions d’euro (ce qui représente une broutille rapport à ses revenus, je le trouve très naif. A tu vu les T-shirt Gucci à 140 euro avec le sigle de Home?
Je me suis déplacé le 07 juin, a reculons, et j’ai voté NPA, qui si on lis son programme est plus ohérent sur l’écologie que Europe Ecologie qui rassemle de l’écologie de droite (Hulot, Cohn-Bendit) et de gauche voire extreme gauche (Bové). Quand Dany déclare que la privatisation de l’énergie pourra faire avancer la cause écologique, c’est un type de droite : constat là encore.
j’ai bien dis que l’abolition du capitalisme commencera l’écologie. c’est pas une fin en soi. Et on voit avec l’URSS que les communistes aussi peuvent etre destructeur de la planète. alors quoi ? d’abord un socialisme bien sur, parce que le lien collectif est primordial et un socialisme soutenable, contre-productiviste, écologique en somme. La crise enironnementale ne pourra se résoudre que par des luttes qui conjugueront les questions sociales et les questions écologiques, j’en suis persuadé.
Le capitalisme c’est quoi? difficile de résumer en quelques mots: exploitation de l’homme par l’homme (comme le communisme léniniste), propriété privée des moyens de production qui n’est pas au producteur, recherche du profit à tout craint, y compris quand cela détruit la planète. c’est vrai que c’est bien et nécessaire de se poser la question de remettre en cause notre mode de vie, ma la bonne volonté, il se trouve que les puissants ne l’ont pas, car elle n’est pas “rentable”. Il n’y a pas d’altruisme dans la recherche du profit, c’est un constat malheureux mais c’est la réalité. Alors, on aura beau fermer notre robinet quand on se brosse les dents et c’est AUSSI nécessaire, mais tant qu’AREVA continuera d’exploiter l’uranium au Niger pour nourrir nos maisons en énergie, tant que les multinationales agroalimentaires utiliseront les terres agricoles pour remplir nos 4×4 “bio” (vantéspar YAB dans certaines pub) et tant que les compagnies forrestieres continueront d’exproprier les indiens dans la foret amazonienne et de détruire le poumon de la planète, on ne résoudra pas la crise écolo.Etce n’est pas avec l’aide des capitalistes que ça pourra s’arranger puisqu’il y a un intéret divergent. Alors un film subventionner par les plus grosses entreprises multinationales françaises qui aprle d’écologie, je ne crois pas avoir besoin de le voir pour critiquer ce qu’il engendre : un relooking “vert” du capitalisme mondialisé.
La force et la violence ? vaste question. Quelle violence, quelle légitimité. Depuis le contre sommet de l’OTAN à strasbourg, je suis beaucoup plus nuancé sur ces questions, en restant foncièrement non-iolent. Et la violence originelle est celle du système capitaliste :expropriation, licenciement, répression policière … le reste n’est qu’une réaction, qu’une résistance, non ? a débattre.
Et la cohérence ? Je ne peux me dire décroissant par mon mode de vie consumériste, meme si je troue l’idée interessante. Je me dit anti-capitaliste, conscient de vivre dans ce système. Je combat de l’intérieur, avec des syndicats étudiants de lutte, des assos de défense des sans papiers et toutes les autres pratiques de solidarité collective non-productives et non profitables qui font la vie sociale. Et j’ai surtout pu avoir la chance d’etre conscientisé du monde qui m’entoure.
sans oublier que c’est quand même ce gros naze de Luc Besson le producteur du film !^^